Fide-Blog

Poder Judicial ratifica orden de detención contra Eva bracamonte y Liliana Castro

fidel87 — Tue, 10 Nov 2009 04:15:07 +0000

La Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte de Lima ratificó la resolución judicial que abrió instrucción con mandato de detención contra Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli, como presuntas responsables del crimen contra la empresaria Silvia Myriam Fefer Salleres, ocurrido el 15 de agosto del año 2006. Se señala que la resolución expedida por el 17° Juzgado Penal de Lima que despacha el doctor Alfonzo Carlos Payano Barona, se sustenta en la existencia de suficientes elementos de prueba que vinculan a las mencionadas procesadas con los delitos que se les imputan. Se indica que la orden de detención responde a que, de la evaluación de los elementos de prueba proporcionados por el Ministerio Público, concurren de manera conjunta, los tres requisitos exigidos en el artículo 135° del Código Procesal Penal: pruebas suficientes, la pena probable supera el año de prisión y peligro procesal. Por estos considerandos, el tribunal presidido por el juez superior Gerardo Alberca Pozo e integrado por los doctores Walter Peña Bernaola y María Teresa Ynoñán de Timarchi, consideró que Bracamonte Fefer y Castro Mannarelli deben seguir siendo investigadas judicialmente con mandato de detención. Eva Bracamonte esta procesada como presunta autora del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio, en agravio de Myriam Fefer. A Castro Mannarelli y a Alejandro o Hugo Trujillo Ospina (el otro encausado que se encuentra detenido en Argentina), en tanto, se les imputa ser coautores del delito de homicidio calificado (por lucro) en agravio de la mencionada empresaria. El miércoles último, en la Sala de Audiencias del Penal de Mujeres de Chorrillos, los jueces superiores de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel escucharon los alegatos de ambas encausadas y de su abogado Julio Rodríguez Delgado, quienes demandaron que se revoque la orden de detención por el de comparecencia

encuesta

fidel87 — Fri, 06 Nov 2009 06:17:36 +0000

video realizado por un grupo de jovenes del ineb………..

Se reúne cúpula del PJF con diputados para definir presupuesto

fidel87 — Fri, 06 Nov 2009 05:17:50 +0000

Ciudad de México, 05 de Noviembre.- Representantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) se reunieron con integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, ante quienes expusieron sus retos y necesidades de recursos para 2010.

El encuentro se llevó a cabo en la sede alterna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde los integrantes del Poder Judicial detallaron el destino que tendrán los recursos que les sean otorgados.

El presupuesto solicitado por el PJF para 2010 asciende a 40 mil 108 millones 570 mil pesos, 23.2 por ciento más que en este año, que fue de poco más de 32 mil 539 millones de pesos.

La SCJN solicitó recursos por más de cuatro mil 476 millones de pesos; el Consejo de la Judicatura requirió 33 mil 637 millones, mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pidió mil 909 millones 908 mil pesos.

En la reunión estuvieron presentes el presidente de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Guillermo Ortiz Mayagoitia, y los ministros del alto tribunal Margarita Luna Ramos, Fernando Franco González Salas y Juan Silva Meza.

Por parte del CJF, órgano encargado de la administración, vigilancia y disciplina de los juzgados y tribunales federales, participaron los consejeros Juan Carlos Cruz Razo, Jorge Moreno Collado y César Jáuregui Robles.

En representación del Tribunal Electoral asistieron la presidenta de la Sala Superior, María del Carmen Alanis Figueroa, y el magistrado Constancio Carrasco Daza.

Por la comisión legislativa acudieron Luis Videgaray Caso, Felipe Enríquez Hernández, Baltazar Manuel Hinojosa Ochoa, Mario Moreno Arcos, Rolando Rodrigo Zapata Bello, Pedro Vázquez González, Pedro Jiménez León y Sebastián Lerdo de Tejada.

Despide Poder Judicial a Azuela Güitrón

fidel87 — Fri, 06 Nov 2009 05:14:46 +0000

El Poder Judicial de la Federación (PJF) despidió al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, quien tras 26 años en el cargo finaliza su periodo como integrante del máximo tribunal del país.

En sesión solemne en la SCJN y con la presencia de los plenos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los 11 ministros hicieron uso de la palabra para despedir al jurista.

Margarita Luna Ramos tuvo la intervención más larga de la ceremonia, con una participación de más de 15 minutos, mientras que el mensaje más breve fue de Genaro Góngora Pimentel, quien apenas ocupó habló tres minutos para despedir a su compañero.

Los integrantes del alto tribunal reconocieron la trayectoria de Azuela Güitrón, a quien calificaron de un caballero cortés, afable y educado, así como una persona que siempre estuvo en el medio de la balanza.

En el acto estuvieron presentes ministros retirados de la novena época, como el actual diputado perredista Juventino Castro y Castro y Juan Díaz Romero, director del Instituto de la Judicatura Federal, así como la esposa de Mariano Azuela, Consuelo Bohigas y sus seis hijas.

Asesinan a tres sujetos, podrian pertenecer al Poder Judicial, en Ciudad Juarez

fidel87 — Fri, 06 Nov 2009 05:12:05 +0000

Jueves, Noviembre 5, 2009

Tres personas fueron asesinadas a balazos la tarde de este jueves durante un enfrentamiento en Eje vial Juan Gabriel, en Ciudad Juárez, Chihuahua, entre los que podría estar algún funcionario del Poder Judicial del estado.

Todo inició cuando los tripulantes de una camioneta Ford Expedition de reciente modelo fueron perseguidos por el Eje vial en sentido de norte a sur. Al ser alcanzado por las balas, a la altura de la calle Rivera Lara, el conductor de la unidad chocó contra un poste que sostenía una cámara de seguridad, mismo que fue derribado.

El cuerpo del piloto y un acompañante quedaron muertos dentro de la unidad, mientras que una persona que circulaba por el lugar al momento de los hechos también recibió impactos de bala y perdió la vida. La víctima circustancial es un hombre que viajaba en el asiento de copiloto de un auto Nissan Sentra de modelo antiguo.

Cabe señalar que junto a la camioneta se encontraron regados documentos membretados con las siglas del Poder Judicial de Estado, por lo que entre las víctimas podrían encontrarse autoridades judiciales o abogados.

Célula Mixta de Seguridad bajo investigación

Recordemos que hace un par de días, fueron ejecutados en circunstancias similares un MP y un agente ministerial federales por una Unidad Mixta de Seguridad en la ciudad de Chihuahua, de los cual la misma PGR, a la que pertenecía el funcionario asesinado, lo responsabilizó a él como el iniciador de la balacera y de hacer caso omiso a una orden de detenerse, pese a que la unidad no traía emblema alguno que la identificara como tal.

En ese sentido las autoridades chihuahuenses informaron que los elementos que integraron la Célula Mixta que dio muerte a un agente del Ministerial Público Federal la madrugada del pasado martes, militares, cipoles y municipales están bajo investigación, por los delitos de homicidio y manipulación de la escena del crimen, mientras que los civiles que acompañaban al agente fallecido salieron en libertad bajo reserva de ley.

El Ministerio Público Federal que investigaba el hecho encontró elementos suficientes para determinar que los 10 militares, 4 agentes de Cipol y dos policías municipales abrieron fuego contra los dos vehículos en que viajaban Miguel Ángel Meneses Maciel, agente del Ministerio Público Federal, y sus tres acompañantes.

Meneses Maciel era acompañado por una mujer en una pick up Nissan Titan, y otra acompañaba a su amigo en un auto Grand Marquís cuando sucedió la agresión de la Célula Mixta.

El caso fue consignado a un juez federal, que tiene 72 horas para determinar la responsabilidad en los hechos de los 4 agentes de Cipol y dos municipales detenidos por el crimen.

En lo que respecta a los 10 militares, el Ministerio Público pasó el caso al fuero militar para que ellos se hagan cargo de determinar si tienen alguna responsabilidad.

Las dos mujeres y el hombre que acompañaban a la víctima y quienes fueron detenidos por los integrantes de la Célula Mixta, fueron liberados con reserva de ley.

AMPARA PRIMERA SALA A NUEVE PERSONAS POR CASO ACTEAL

fidel87 — Fri, 06 Nov 2009 04:51:30 +0000

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó hoy a nueve personas, de modo liso y llano, al considerar que sus garantías constitucionales de debido proceso y defensa adecuada fueron violadas, por lo que decretó su absoluta e inmediata libertad, respecto de los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 1997, en la comunidad de Acteal, del municipio de Chenalhó, Chiapas.

Asimismo, concedió el amparo a 16 quejosos para el efecto de que un tribunal dicte una nueva resolución, en la que, sin tomar en cuenta los medios de prueba que se consideraron como ilícitos, se pronuncie sobre su responsabilidad penal en la comisión de los delitos de homicidio calificado y lesiones calificadas.

De igual manera, los ministros sobreseyeron el juicio en seis casos, pues el acto impugnado ya había sido materia en otro juicio de amparo resuelto el pasado 12 de agosto, de los cuales, a dos se les otorgó el amparo de modo liso y llano y a cuatro para efectos.

Después de analizar los planteamientos de los quejosos, la Sala determinó excluir diversos medios de prueba por haber sido obtenidos ilícitamente.

Al respecto, la Sala precisó que una de las exigencias más importantes en un debido proceso, comprende el derecho a no ser juzgado a partir de pruebas obtenidas al margen de las exigencias constitucionales y legales, es decir, que su obtención no sea ilícita, pues si ese es su origen, entonces sus efectos también lo serán, haciendo que el medio probatorio sea ineficaz o nulo.

En ese sentido, los ministros señalaron que aquellos medios de prueba que derivan de la vulneración de derechos fundamentales no deben tener eficacia probatoria. De lo contrario, puntualizaron, se transgrediría la garantía de presunción de inocencia, la cual implica que nadie puede ser condenado si no se comprueba plenamente el delito que se le imputa y la responsabilidad penal en su comisión, circunstancia que necesariamente implica que las pruebas con las cuales se acrediten tales extremos deben obtenerse de manera lícita.

Así, la Primera Sala concluyó el análisis de cinco juicios de amparo promovidos por 51 quejosos, de los cuales, a 29 se les concedió de manera lisa y llana, mientras que a 22 se les otorgó para efectos.

poder judicial

fidel87 — Tue, 03 Nov 2009 04:08:43 +0000

Poder Judicial
El Poder Judicial de la Federación está encargado de vigilar el cumplimiento de la Constitución y las leyes. Al efecto, preserva que la Constitución sea la ley suprema y que no exista ninguna ley o norma que la contradiga. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ,máximo tribunal en México, también resuelve controversias entre la Federación y las entidades federativas.
Cuando una autoridad actúa en contra de lo que dicta la Constitución, o el Poder Legislativo expide una ley contraria a ella, el agraviado recurre al juicio de amparo para impedir los presuntos efectos violatorios, recurso judicial que es examinado por las estructuras que integran el poder judicial.

El Poder Judicial Federal está formado por:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El Tribunal Electoral.

Los Tribunales Colegiados.

Los Tribunales Unitarios de Circuito.

Los Juzgados de Distrito; y

El Consejo de la Judicatura Federal, que se encarga de vigilar todas las acciones del poder judicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación se integra por 11 ministros, los cuales son nombrados por el Senado de la República, de una terna propuesta por el Presidente de la República.
Para ser electo Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se necesita:

Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de sus derechos políticos y civiles;

Tener cuando menos treinta y cinco años cumplidos el día de la designación;

Poseer el día de la designación, con antigüedad mínima de diez años, título profesional de licenciado en derecho, expedido por autoridad o institución legalmente facultada para ello;

Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que amerite pena corporal de más de un año de prisión; pero si se tratare de robo, fraude, falsificación, abuso de confianza y otro que lastime seriamente la buena fama en el concepto público, inhabilitará para el cargo, cualquiera que haya sido la pena, y

Haber residido en el país durante los dos años anteriores al día de la designación; y

No haber sido secretario de estado, jefe de departamento administrativo, Procurador General de la República o de Justicia del Distrito Federal, senador, diputado federal ni gobernador de algún Estado o Jefe del Distrito Federal, durante el año previo al día de su nombramiento.

Hello world!

fidel87 — Tue, 03 Nov 2009 03:58:27 +0000

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!